Bo kdo kdaj odgovarjal?

Nedavno berem in se čudim:«Nalijmo si malo čistega vina, čeprav je kislo. Kapitalizem je še pospešil razsipniško kreditiranje in porabo tujih zalog na podlagi kasnejšega vračanja. Če že poslušamo stalne slavospeve osamosvojitvi pristašev Janše, se lahko vprašamo, kaj smo pridobili. Dobili smo sistem, ki nas je pripeljal v slepo ulico z zadolžitvijo za 30 milijard, sistem, ki je omogočil trošenje nad ustvarjenimi sredstvi. Podporniki Janše so bili tista politična opcija, ki je kriva za uničenje SDK. Zaradi tega se je pojavil kriminal. Bo od teh desničarskih revolucionarjev kdo odgovarjal za te posledice države?«
Ali ne tiči vzrok za »razsipništvo na račun tujih zalog oz. kreditov« v nekdanji skupni družbeni lastnini, »vse je naše«, kar je bil glavni vzgib in dosežek revolucije«? Ve pa se, le partija imela vedno odločilno besedo. Ali se nismo po osamosvojitvi demokratično kar sami zopet odločili za razsipništvo in porabo tujih zalog? Bodimo vendar pošteni! Osamosvojitev je bil projekt praktično vseh Slovencev, največ pa je temu prispeval DEMOS in ne samo Janez Janša. Pomladna politika je bila na oblasti le 32 procentov časa v samostojni Sloveniji. Ekonomski in etični kolaps v slovenskem gospodarstvu in družbi sta v veliki meri posledica zgrešene privatizacije. Državljani smo še naprej ostali neenakopravni, saj je koncentracija
lastništva za vsako ceno, in to kar v rokah menedžerjev, imela prednost v stroki in politiki, predvsem na levici. Nacionalni interes je: »Nikomur hlapci!« Mikavna parola, žal brez dokazanega ekonomske rezultata. Takšno gospodarstvo ne daje zadostnih donosov, krediti, ki jih po potrebi poplačajo kar davkoplačevalci, pa so mikavni; vedno brez osebne odgovornosti akterjev!?V Sloveniji nismo razvili sposobnosti in sprejeli načelo, da živimo in se razvijamo predvsem na lasten račun. Problem ni toliko korupcija, temveč so slabi lastniki podjetij, predvsem politika oz. država, nesposobni in slabo izobraženi managerji, vsaj tretjina, in enako uradniki. Morali bi uskladiti svoje zahteve s skupnimi možnostmi v državi, sicer nam bodo obresti izpile kri. Pred časom nam dr. Peter Glavič jasno pove: »Socialno tržno gospodarstvo je vrsta kapitalizma, kapitalizem brez kapitala (‘kreditizem’) je obsojen na propad. Potrebna je rehabilitacija kapitalskega trga v Sloveniji, kot tudi vzajemnih in pokojninskih skladov«. Kdo pa je ukinil SDK? Kdo je bil tedaj na oblasti? Predsednik republike je bil Milan Kučan, predsednik vlade dr. Janez Drnovšek in minister za finance mag. Mitja Gaspari. Vodilna stranka je bila LDS. Mnogi pa še vedno objokujejo SFRJ, čeprav smo imeli revolucijo in enoumni težim, ki je kršil človekove pravice in smo bili mnogi državljani že po zakonu drugorazredni. Režim je ekonomsko propadel in razpadel. Mnogi so mnenja, da smo prišli »z dežja pod kap«! Sam sem drugačnega mnenja! V članku, »Admiral sredi lakote«, ki je bil ponovno objavljen letos in sodi med najbolje varovane skrivnosti zgodovine slovenskega tiska, je jasno sporočilo kaj je reševalo socializem SFRJ in režim, celo še l. 1988? Prodaja orožja nerazvitim v Afriki in še kje. To je državam in samodržcem, ki so potrebovali orožje za izvajanje revolucije, pobijanje drugače mislečih, a jim ni bilo čisto nič mar za stradajoče in umirajoče lastno ljudstvo! Žalostno! Res je rast v Sloveniji zastala, a svoboda besede in demokracija za vse ostaja, kar je temelj in pogoj za pravo rast in napredek!
Franc Mihič

  • Share/Bookmark

En odgovor to “Bo kdo kdaj odgovarjal?”

  1. stricmarc komentira:

    Jaz že moram odgovarjati, ko me sprašujejo vnuki: Kje si bil, ko se je delilo družbeno premoženje, da si ostal praznih rok?