Arhiv za December, 2012

Premier pravi spoštujmo sodbe sodišča, predsednik pa ne podpre Ustavnega sodišča!?

Sobota, December 22nd, 2012

Osupel sem nad izjavo predsednika republike dr. Danila Türka, tudi garanta države prava, da na vprašanje o referendumskih odločitvah Ustavnega sodišča poda le mnenje, da naj vsaka inštitucija za svoje odločitve prevzame svojo odgovornost.

To je povsem samoumevno, ni pa samoumevno, da predsednik republike javno vse ne opozori, kot običajno, odločitve Ustavnega sodišča moramo spoštovati, sicer je konec države prava in demokracije.

Povsem drugače je dan pred tem na nacionalni TV državljane pozval premier Janez Janša in pravi: “Sodbe sodišč je potrebno spoštovani, tudi če se nam zde krivične, sicer je konec države prava in demokracije”.

Kdo je potem garant države prava, temelja vsake demokracije? Jasno in očitno, ali še ne?

Franc Mihič univ.dipl.inž.

  • Share/Bookmark

Predsednik republike ni podprl Ustavnega sodišča!?

Petek, December 21st, 2012

Osupel sem nad izjavo predsednika republike dr. Danila Türka, tudi garanta države prava, da na vprašanje o referendumskih odločitvah Ustavnega sodišča poda le mnenje, da naj vsaka inštitucija za svoje odločitve prevzame svojo odgovornost.
To je povsem samoumevno, ni pa samoumevno, da predsednik republike javno vse ne opozori, kot običajno, odločitve Ustavnega sodišča moramo spoštovati, sicer je konec države prava in demokracije.
Franc Mihič

  • Share/Bookmark

Bil sem bog, še vedno pravi general Udbe Jovo Kapičić!?

Ponedeljek, December 17th, 2012

Tako v knjigi „Goli otoci Jova Kapičića” Tamare Nikčević, bivši namestnik šefa jugoslovanske Udbe, ko govori o Golom otoku, o odnosu z Josipom Brozom Titom, Milovanom Đilasom, Aleksandrom Rankovićem.
„Zgodbe, da je Goli otok bil srednjeveška mučilnica, so najobičajnejša izmišljotina! Nihče ne more, da to reče«, še vedno pravi Jovo Kapičić (90).
»Kar se Golega otoka tiče, verjemite mi, da spim spokojno kot dojenček«, še pravi Kapičić. Da obstajajo pričevanja o mučenju na Golem otoku, o čemur govore tudi dela akademika Dragoslava Mihailovića, Kapičić zavrne: „Kakšni ljudje, kakšen akademik?! To so lažnivci!«
Na slovenski nacionalni RTV hiši pa zopet vsako nedeljo v najbolj gledanem terminu gledamo »dokumentarec«, tokrat hrvaški o Titu, pred tem smo gledali slovenski dokumentarec o Golem otoku »Gradimo novi svet«, kjer je general Udbe eden najpogostejših in glavnih razlagalcev in zagovornikov bivšega režima in seveda Tita. Tedaj je bilo vse predvsem lepo in povsem vse O.K. ?
V slovenskih osamosvojitvenih zakonih in Ustavi je torej očitna zmota o enoumnem režimu, ki je kršil človekove pravice? Ali res, saj tako zgodovino vendar prikazuje nacionalna RTV?
O slovenskem dokumentarcu »Gradimo novi svet« je letos dr. Ludvik Čanžek, žrtev Udbe: »Pričakoval sem smrt; ostal pa sem pri življenju. A so mi prisodili koncentracijsko taborišče, kjer je bilo včasih hujše kot v Auschwitzu, kjer niso poznali medsebojnega obračunavanja med kaznjenci, kot na Golem. Bil sem eden od številnih partizanov. Komaj 17 let mi je bilo, ko sem leta 1944 odšel na Štajerskem v boj za svobodo. Naj povem dve stvari, ki sta me v filmu strašno prizadeli. Nastop nekdanjega Rankovićevega pomočnika generala UDBE Jova Kapičića. Še danes mi zvenijo njegove hude grožnje, ki jih je izrekel na zboru kaznjencev iz vseh republik, ko nas je obiskal v juliju 1949 na otoku: »Ili ćete revidirati svoj stav, ili ćete ostaviti kosti na ovom ostrvu« (ali boste spremenili svoje stališče ali pa boste pustili kosti na tem otoku). Skrajno nerazumljivo mi je, da so mu ustvarjalci filma v Sloveniji dopustili upravičevati obstoj taborišča in izvajanja krutih telesnih in duševnih mučenj. Prikazan je bil, kot da je bil tudi on žrtev Udbe! Njegovi so se izživljali nad kaznjenci; mi smo morali skloniti glavo, ko smo jih srečevali – celo pogled v obraz je bil prepovedan. »Sagni glavu!« je bil ukaz. Res, ne bi mogel verjeti, da je nastal film 63 let po dogodkih. Taka sta bila, morda sta še danes vzgoja v šolah in strah ljudi pred Udbo. Kaj bi se zgodilo v Nemčiji, če bi danes Heinrich Himmler, šef Gestapa, če bi bil še živ, upravičeval nemška taborišča z mednarodnimi razlogi? V Nemčiji je prepovedano kazati v javnosti celo kljukasti križ! Kapičić bi se moral zagovarjati pred sodiščem, ne pa da razširja svoje laži v javnosti! Celo v Srbiji se ga izogibajo……..Upam, da bodo moja razmišljanja in občutek za pravično družbo naletela na razumevanje ali celo podporo. Naj bo to vredno vsaj razmisleka današnje mladine.
Očitno tega poziva žrtve Golega otoka in Udbe mnogi poklicani še niso dojeli in sprejeli.«
Doklej bo v Sloveniji ravno Udba razlagalec naše zgodovine? Domoljubje? Nikakor ne!
Franc Mihič, univ.dipl. inž.

  • Share/Bookmark

Ne protestirajmo napak, zahtevajmo preferenčni glas!

Sobota, December 15th, 2012

Oblast mora biti izvoljena od ljudstva, pravijo protestniki. Pravilno.
V demokraciji ima oblast ljudstvo, piše tudi v slovenski ustavi in velja za demokracijo.
Protestniki pa zahtevajo, ohraniti je treba proporcionalni volilni sistem ali uvesti nerealno in neizvedljivo neposredno demokracijo, utopijo. Večinski sistem pa realno še ni uveljavljiv.
Veljavni proporcionalni sistem pa je v nasprotju z demokratično zahtevo, da oblast pripada ljudstvu, ne pa strankam. Zahteva za ohranitev proporcionalnega volilnega sistema je zato pljuvanje v lastno skledo demokracije. Proporcionalni sistem ne daje oblasti volivcem, temveč strankam in njihovim vodjem. Zato so izvoljeni le poslanci po volji vodij strank, ne pa tisti po izbiri in volji volivcev.
Volilni proporcionalni sistem je zato v nasprotju z Ustavo, kar že dolgo opozarja Ustavno sodišče.
Proporcionalni sistem s preferenčnim glasom za volivca, pa daje moč volivcu, ne pa stranki.
S preferenčnim glasom tudi Slovenci že izbiramo in volimo poslance v evropski parlament.
Skrajni čas je, da Slovenci končno dobimo oblast na volitvah tudi za slovenski parlament!
Velika demagogija je trditev, da so protestniki, ki so sicer povsem legalni in imajo javni vpliv, že tista večina državljanov, volivcev, večina ljudstva, ki ima politični mandat za odločanje o skupni usodi. Ali je res demokratično, da se odloča kar s protesti na cesti, demokracija in vsi ostali volivci pa na stranski tir? To ne pozna nobena demokracija v zgodovini in na svetu!
Skrajni čas je torej, da dobi ljudstvo oblast, to je, vsaj na volitvah preferenčni glas!
Franc Mihič, univ.dipl.inž.

  • Share/Bookmark

Svetovni forum o slovenski poslovni etiki!?

Sreda, December 5th, 2012

Predsednik Državnega sveta mag. Blaž Kavčič se bo v petek, 30. novembra in v soboto, 1. Decembra, v Bruslju udeležil Svetovnega foruma o poslovni etiki, na katerem bo v nagovoru udeležencem predstavil poglede Državnega sveta na to vprašanje. Tako berem še vedno na spletni strani Državnega sveta RS.
Že bivši predsednik DS RS mag. Blaž Kavčič, ki nima celo več mandata za svetnika DS, je torej v imenu Državnega sveta, domnevno tudi za njegov račun, te dni v Bruslju na Svetovnem forumu o poslovni etiki, v nagovoru udeležencem predstavil poglede Državnega sveta na to vprašanje.
Enkratno, prava »obetavna zvezda« na koncu temnega tunela, nepojmljivo!
Škoda, da to predavanje ni prenašala Evrovizija in seveda domača televizija, saj gre vendar za najbolj aktualno slovensko javno temo, -poslovno etiko-, ki je v Sloveniji akutno primanjkuje.
Sedaj se mi nekako sveti, zakaj da je Državni svet za Slovenijo življenjsko potreben. Še naprej ga bomo imeli in seveda pošteno plačevali, saj so njegova spoznanja očitno primerna za Svetovni forum, svetu v poduk, nam pa v ponos. Le uporaba spoznanj o tej poslovni etiki v praksi močno šepa. Mnogi se pritožujejo, tudi jaz, priznam.
Osupel te dni preberem, vredno ponovitve. Zaradi številnih nepravilnosti je računsko sodišče negativno ocenilo poslovanje državnega sveta leta 2010. Mimo predpisov so svetnikom izplačali 655.747 evrov sejnin, uslužbencem dodeljevali preveč dopusta, skopi pa niso bili niti z nadurami in dodatki za uspešnost. Še nekaj manj težkih ugotovitev. Sedmim uslužbencem so mimo zakona kupili za 3585 evrov oblek. Samostojni podjetnik jim je za prevoze v mesecu dni zaračunal 2886 evrov, evidenc o prevozih ali porabljenem gorivu službenega beemveja, ki so jim ga sicer ukradli, niso delali. Uslužbencem so dodelili dodaten dopust zaradi dela pod vplivom ionizirajočih sevanj in z razstrelivom. Revizorji so vztrajali, da delo z računalnikom ne spada v to kategorijo. Uslužbenki s srednješolsko izobrazbo sta dobili naziv, ki bi zahteval višjo izobrazbo. Zaradi povečanega obsega dela in nadur so uslužbencem izplačali 20.995 evrov. Največ dodatka za povečan obseg dela, 2596 evrov, je dobil vodja finančno-kadrovske službe, največ plačanih nadur, 3001 evro, pa urednik publikacij. Pa tudi to. Če preračunamo: vsak od 39 svetnikov je mimo zakona dobil 1401 evro sejnin na mesec, leta 2010 16.814 evrov, v petih letih to za vsakega svetnika pomeni 84.070 evrov.
Javno je postavljeno vprašanje:« Bodo državni svetniki vrnili vsak po 84.070 evrov?«
Ali bodo še naprej predvsem »Svetniki«? Je to poslovna etika bivšega predsednika DS RS?
Upam, da ne bomo še v tujih medijih brali o poslovni etiki slovenskega Državnega sveta?
Kako bo skočila mednarodna bonitetna ocena Slovenije ob taki poslovni etiki v vrhu države?
Franc Mihič

  • Share/Bookmark