Arhiv za December, 2011

Odvetniki v TV ogledalu in v družbi?

Petek, December 30th, 2011

Dobro je, da nam kdo kdaj nastavi ogledalo. Te dni je to odvetnikom storila TV Slovenija 3. Odlično! Oddaja je aktualna, večkrat ponovljena, saj je bil gost oddaje predsednik OZS g. Miha Kozinc, nekdanji minister. Za človeka je namreč poleg zdravnika odvetnik najbolj pomemben poklic, saj brani človekovo integriteto.
Pokazalo se je, da je ugled odvetnikov v javnosti zelo, zelo nizek. So pa gotovo tudi redke svetle izjeme, brez dvoma. Javnost namreč ravno odvetnikom, pravilneje pravnikom, pripisuje največjo odgovornost za slabo stanje, nedelovanje pravne države in njene posledice. Tudi za »rope stoletja«, to je za menedžerske »odkupe« podjetij, ko ti brez svojega denarja »kupijo« podjetja na kredit, kredit pa odplačuje kar kupljeno podjetje, ki tako počasi shira. Res pokvarjena finančna špekulacija! Na vrsti pa je le revna socialna država? Politika, pravna država, ekonomska stroka in predvsem pravna stroka pa nič, kot da je to povsem normalno in povsem pravično, zakonito ravnanje?
Vsi prizadeti, okradeni in oškodovani, praviloma posledično brezposelni pa so le postranska zadeva?
Povsem očitno je, da so menedžerji za to najvišjo družbeno politično elito »sveta nedotakljiva stranka«, vsi drugi državljani, nekdanji lastniki vsega družbenega premoženja, pa so le drugorazredna stranka, ki je brez prizivno vedno dolžna celo sanirati podjetja oz. nedotakljive državne banke. Pa ne samo to. Ustavno sodišče je nedavno s sklepom prekinilo škandalozno 13 letno »zakonito« neplačevanje prispevkov delojemalcev, in še to brez njihove vednosti in pristanka, kot povsem neustavno. Koga torej ščiti slovenska družbeno politična elita, navadne državljane očitno ne!?
Kdaj bomo dočakali konec te dvojne pravne države, dvojnih meril, na veliko škodo večine?
Na dan praznovanja »Ustavnosti« je v svojem govoru tudi predsednik Ustavnega sodišča dr. Ernest Petrič izrecno poudarjal, da je pravna država odločilna za naš razvoj in počutje državljanov, njihovo varnost in njihovo zaupanje v državo, ki je sedaj tragično nizko.
Predsednik odvetniške zbornice Miha Kozinc je sicer v tej oddaji zagovarjal svoj stan, vendar dokaj medlo in neuspešno. Poslovanje odvetnikov brez računa in s tem utaja davkov, na kar že vrsto let opozarja Varuh RS, sedaj pa končno to preiskuje DURS, je gotovo sramota stanu in stroki.
To je popolnoma sprevrženo ravnanje, sovražno pravni in socialni državi.
Iz osebne izkušnje rabe odvetniških storitev, mi je polovica odvetnikov izdala le blagajniški prejemek za plačilo, ne računa, druga slaba polovica pa čisto nič(!), čeprav gre za zelo ugledne odvetnike in odvetniške pisarne. Za en moj takšen primer, ko za odvetniško storitev nisem nikoli dobil pravega računa, sem se pred leti obrnil na OZS, preje pa tudi na Ministrstvo za pravosodje. Prejeti odgovor, vse je O.K., ni pritožbe?! Sedaj je moj primer na sodišču.
Koliko velja odvetnikom stranka in njene pravice kot stranke, pokaže že način »sklenitve posla z odvetnikom«, to je »podpis« pooblastila o zastopanju, ki ga praviloma podpišeš praktično «bianco, na zaupanje«. Nikoli pa ne dobiš vsaj kopijo tega pomembnega »poslovnega« dogovora dveh strank. Stranka v stiski torej ne dobi kopije pooblastila odvetniku, dogovora z odvetnikom. Pa naj bi veljalo, stranke so enakopravne, pri odvetnikih očitno ne!
Pravna država,ne država dvojnih meril!? Tudi to je odvetnikom in pravnikom v ogledalo?
Franc Mihič

  • Share/Bookmark

Kdo je pred leti potopil dr. Andreja Bajuka ?

Sreda, December 28th, 2011

»Dr. Andrej Bajuk ima prostor za spomenik«, berem te dni v katoliškem spletnem Časniku.
Se povsem strinjam. Tudi s sledečim: »Niti mednarodno priznanje njegovemu delu, ga ni moglo ubraniti pred domačimi napadi. Med tem, ko v domovini ne samo, da za svoje delo ni prejel priznanja, ampak je bil deležen samih nasprotovanj in zanikanj, je Evropa njegovo delo visoko cenila. Za leto 2005 je od britanske revije The banker prejel priznanje “Najboljši finančni minister leta v Evropi” z obrazložitvijo, da je zaslužen za napredek Slovenije s svojo zavezanostjo davčni previdnosti. V naslednjem letu, 2006, pa ga je revija European voice iz Bruslju nagradila še z dosežkom »Uspešnež leta« ker je pod njegovim ministrovanjem Slovenija, kot prva nova članica EU, vstopila v evro območje. Pred štirimi leti dr. Bajuku niso ploskali, saj ni bil prave barve. S strani medijev je dan za dnem namesto potrditve pravilnosti njegovih prizadevanj dobival polena pod noge.«
Spominjam se, bilo je res grdo ravnanje, poniglavo, a na levici povsem odkrito. Nasprotovali so mu tudi na desnici, vendar dokaj »prefinjeno«, prikrito . O tem nazorno govori članek: “Potopil Novo Slovenijo; DEMOKRACIJA, 2. oktober 2008, stran 74, kjer piše: »Bajuk… se je vseskozi trudil, da bi stopil na prste Zidarjevim spornim poslom….”Drezanje” v Zidarja naj bi šlo v nos njegovemu prijatelju kardinalu Francu Rodetu. Kot pravijo nekateri v NSi, naj bi bil Rodetov urednik Družine preprečil, da naj bi ta verski tednik v predzadnji številki pred volitvami objavil plačan oglas NSi, v katerem je bil celostranski pogovor z Andrejem Bajukom. V isti številki pa so objavili pogovor s podpredsednico NSi Ljudmilo Novak. Še pred tem jim v NSi ni uspelo, da bi Družina naredila pogovor z Bajukom, čeprav sta menda kar dva škofa poklicala urednika. No, presenetljivo niso nikoli naredili intervjuja z Bajukom, ki je kar osem let vodil “krščansko ljudsko” stranko. Skratka s svojim vplivom, zvezami in denarjem naj bi jih ustavil razvpiti “mojster aneksov.” M. B.”
Tedaj ko sem to bral, sem takoj »preveril« še tednik DRUŽINO. V »iskanje« vpišem aktualna imena NSi. Rezultat je zopet zelo zanimiv, zgovoren: Lojze Peterle 21 zadetkov, Ljudmila Novak 20 zadetkov, mag. Janez Drobnič 14 zadetkov, dr. Andrej Bajuk predsednik NSi 0 zadetkov.
Ta rezultat pove zelo veliko, vse! Doseženi rezultat volitev l. 2008 za NSi in njen izpad iz DZ ni bil torej nobeno presenečenje, saj je predsednik edine krščanske stranke dr. Andrej Bajuk »izpadel« celo v edinem katoliškem tedniku DRUŽINI. Kdo je pravzaprav »potopil« dr. Andreja Bajuka?
Kdo mu bo postavil spomenik?
Franc Mihič

  • Share/Bookmark

»Tokrat gre zares«- Koga smo pravzaprav izvolili?

Četrtek, December 8th, 2011

Jedrnat naslov povolilne kolumne Janeza Markeša v DELU-6.12.2011. Ali res gre zares? Preberem še podnaslov. »Slovenija potrebuje kar najširši 
politični konsenz.« Očitno gre zares.
Zmagovalec je Zoran Janković, stranka »Pozitivna Slovenija«. Zadetek v polno za tiste, ki so ga javno k oblasti pozvali in mu vso podporo dali. Ljudstvo pa »pozvali«, volite, ta je pravi!
Preberem še odzive na izide naših volitev iz tujine. Zaključni odziv iz Avstrije se glasi:
»Po vodstvenem stilu je Janković, ironično, blizu svojemu zakletemu sovražniku Janezu Janši, katerega avtoritarni vodstveni slog so med leti 2004 in 2008 kritizirati tudi v tujini. Janković naj bi ’slovenskega Orbana’ premagal z njegovim lastnim orožjem in videti je, da mu je to uspelo.«
Dobili smo torej boljšega avtokrata!? Tako nekako pravi tudi premier, socialdemokrat, odkritosrčni Borut Pahor. Napredek za Slovenijo? Dobili smo torej boljšega politika avtokrata! Predlagatelji že vedo, kaj nam manjka!
Seveda Slovenija rabi nov gospodarski zagon, vzpon za zgled, smo slišali obljube.
Kolumnist pa je tu nekoliko zaskrbljen, saj se država lahko zruši vase, kažejo primeri v Evropi. Poziva zmagovalca, da poišče najširši politični konsenz. Težka naloga, ko izrineš politične prijatelje z odra. Še težje je razumeti in pričakovati obljubljeni vzpon Slovenije, ko v DELU preberem še temo dneva »Brez miru za novo vlado«, napisano aktualno in logično, kjer med drugim piše: “Gospodarski program Jankovićeve Pozitivne Slovenije je kratek, nedodelan, vidi se, da je bil narejen čez noč. Zasnovan je na zdaj precej utopičnem cilju, da bo država z njim dosegala povprečno štiriodstotno gospodarsko rast. Iz njega tudi ni razvidno, kako bo Slovenija že do leta 2013 znižala javno finančni primanjkljaj pod tri odstotke BDP.
Na konkretnejši gospodarski program stranke (in koalicije) bo tako treba še počakati. Slovenija si absolutno ne more privoščiti, da še četrto leto zapored porabi dve milijardi več, kot se zlije v državni proračun. Če tega oblast ne bo spoznala sama, jo bodo spomnili IMF in evropske komisije. Od predhodnice se lahko nauči, da mora »za blaginjo Slovenije” delati enotno, pregledno, predvsem pa učinkovito. Sicer nas res kmalu čakajo nove prehodne volitve.« Res gre zares! Ali res?
Jankoviću in stranki Pozitivna Slovenija je za zmago torej zadostoval že »dokaj utopičen in nedodelan gospodarski program«. Tudi utajeni in »izvoženi« slovenski davki v oaze, tajkunski prevzemi in krediti, ter korupcija in pravičnejša država, za zmagovalca Zorana Jankoviča niso problem. Za Slovenijo je po mojem mnenju vse našteto zelo resen problem.
Je torej res zmagovalka prvih predčasnih volitev »Pozitivna Slovenija«? Po moje še ne!

Franc Mihič

  • Share/Bookmark